Москва - +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Санкт-Петербург - +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Сколько в суде рассматривается заявление о приостановлении судебного решения

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у экспертов по телефонам:

Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства 1. Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Федерального закона от Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:. Дорогие читатели!

Процессуальные сроки АПК РФ

Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись По гражданским делам Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации извлечение Глава 1. Право на обращение в суд 1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Право апелляционного обжалования 1. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Справка Рассматриваемые арбитражными судами споры в основном являются следствием возникших конфликтов между участниками соответствующих правоотношений.

В случае же рассмотрения корпоративных споров "градус" конфликта значительно повышается, что обусловлено, как правило, существованием нескольких судебных дел, которые взаимосвязаны и одновременно рассматриваются судами; большим количеством участников спора а также лиц, чьи права могут быть затронуты принимаемыми судебными актами ; возможными, а иногда и реально существующими злоупотреблениями участниками спора своими материальными и процессуальными правами.

КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня Получить доступ Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов публично-правовых образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Институт обеспечительных мер предусмотрен главой 8 АПК РФ ссылка для обеспечения имущественных или неимущественных прав и интересов заявителя в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. На момент подготовки настоящего Обзора действует значительное количество разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации далее - ВАС РФ и Верховного Суда Российской Федерации далее - ВС РФ относительно оснований и порядка принятия судами обеспечительных мер при рассмотрении споров с участием хозяйственных обществ в сфере корпоративных отношений: Несмотря на столь внимательное отношение высших судебных инстанций к обеспечительным мерам, судебная практика постоянно выявляет сложности в применении соответствующих положений АПК РФ при оценке обоснованности ходатайств заинтересованных лиц о принятии обеспечительных мер, поскольку процессуальное законодательство не содержит специальных норм, посвященных принятию арбитражными судами обеспечительных и предварительных обеспечительных мер в сфере корпоративных отношений.

В связи с изложенным задачами Обзора являются не только анализ арбитражной практики в Северо-Западном округе по рассматриваемой теме, но и предупреждение возможных ошибок участников споров в применении соответствующих норм процессуального права.

Настоящий Обзор основан на изучении и анализе арбитражных дел, рассмотренных в - годах. Применение обеспечительных мер Общие положения К числу общих положений, касающихся применения судами обеспечительных мер, для целей настоящего Обзора следует отнести требования закона к основаниям обеспечительных мер, форме и содержанию заявления об обеспечении иска и к порядку рассмотрения такого заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно пункту 10 Постановления N 55 обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В связи с этим при рассмотрении заявления о принятии обеспечительной меры необходимо иметь в виду, что смысл обеспечительных мер заключается в защите интересов заявителя, а не в лишении другого лица возможности осуществлять свою законную деятельность пункты 2 и 5 Постановления N В Постановлении N 11 также содержатся важные разъяснения: Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу; - если заявитель ссылается на то, что в случае непринятия судом обеспечительной меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

В Обзоре приведены конкретные ситуации, иллюстрирующие применение указанных разъяснений на практике. Заявителями обеспечительных мер не всегда принимаются во внимание положения части 2 статьи 62 и части 3 статьи 92 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 92 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В силу части 2 этой же статьи в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

В случаях, когда в доверенности не оговорено специально право представителя на подписание от имени доверителя заявления об обеспечении иска, такое заявление подлежит оставлению без движения Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа далее - ФАС СЗО от Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Довод апелляционного суда о том, что наличие принятого по существу спора решения суда первой инстанции препятствует принятию обеспечительных мер, не соответствует закону.

В силу положений части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отмена обеспечения иска может осуществляться в рамках обжалования судебного акта о принятии обеспечительной меры часть 7 статьи 93 АПК РФ либо посредством отмены такой меры судом, рассматривающим дело, в порядке статьи 97 АПК РФ. В последнем случае речь идет не об отмене судебного акта, а об отмене обеспечительной меры.

В статье 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым принимались обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Решением от Этим же решением суд удовлетворил встречные исковые требования гражданина Ф. При рассмотрении дела в апелляционном суде от Б. Определением от Суд кассационной инстанции отменил Определение апелляционного суда и удовлетворил ходатайство Б.

Согласно материалам дела, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции Ф. В суд первой инстанции поступило ходатайство Ф.

В обоснование заявленного ходатайства Ф. По мнению заявителя, действия по регистрации перехода прав по договорам с третьими лицами об отчуждении спорных акций, а также по изменению организационно-правовой формы ОАО "Калининградтара" направлены на лишение акционеров прав на принадлежащие им акции и могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В заявлении об отмене обеспечительных мер, принятых Определением суда от В связи с этим Б. В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Как следует из материалов дела, в отношении ОАО "Калининградтара" было возбуждено дело о несостоятельности банкротстве. Решением Арбитражного суда Калининградской области от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Определением Арбитражного суда Калининградской области от Таким образом, на момент рассмотрения апелляционным судом заявления Б.

Согласно статье Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению пункт 1 ; конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц пункт 2 ; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот Реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц пункт 3. Следовательно, сохранение обеспечительной меры, принятой При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства Б. Определение об обеспечении иска является судебным актом арбитражного суда и, следовательно, на него распространяются положения статьи 16 АПК РФ о его обязательности для государственных органов.

Учитывая, что такой судебный акт, как определение об обеспечении иска, подлежит немедленному исполнению с даты его принятия в силу статьи 96 АПК РФ , его фактическое получение соответствующим лицом позже даты его принятия не влияет на степень его обязательности для обязанного по нему лица.

Правило о принудительном исполнении определений арбитражного суда об обеспечении иска на основании выдаваемого судом исполнительного листа, закрепленное в части 2 статьи и части 1 статьи 96 АПК РФ , не исключает возможности добровольного исполнения такого определения лицом, на которое возложены соответствующие обязанности.

Добровольное исполнение обязанным лицом судебного акта не может являться неправомерным. Обязанность, вытекающая из судебного акта, может быть исполнена добровольно либо принудительно, отличие состоит лишь в порядке исполнения и возникновении возможных последствий для обязанного лица.

Запрет осуществлять любые регистрационные действия Пленум ВАС РФ Постановлением N 55 разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений status quo между сторонами. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему часть 2 статьи 90 АПК РФ и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры в силу части 2 статьи 90 АПК РФ также должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям. Это означает, что, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В рассматриваемом случае обеспечительной мерой, способной сохранить отношения в существующем состоянии, является арест спорных акций, примененный судом первой инстанции и представляющий собой запрет распоряжения ими как объектом гражданского права. Дополнительные же обеспечительные меры, принятые арбитражным судом апелляционной инстанции запрет голосования и т.

Приведенное Постановление интересно еще и тем, что надзорная инстанция поддержала вывод судов о допустимости наложения ареста на акции, которые находятся во владении лиц, не участвующих в деле Постановление Президиума ВАС РФ от Анализ судебной практики показывает, что лица, участвующие в деле, а подчас и суды не всегда учитывают указанные положения закона и разъяснения ВАС РФ.

Вполне понятно стремление истца в рамках корпоративного спора обезопасить себя, предупредить неправомерные, по его мнению, действия ответчика либо регистрирующего органа и запретить им совершать любые действия, связанные с изменением существующего на момент возникновения спора состояния. При этом заявители зачастую ссылаются на то, что истребуемые обеспечительные меры направлены на сохранение status quo между сторонами. Вместе с тем заявитель обеспечительной меры должен учитывать нормы не только процессуального, но и материального права.

Так, несмотря на то что в Едином государственном реестре юридических лиц далее - ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об учредителях участниках юридического лица статья 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей " , такие сведения носят информационный характер.

В силу пункта 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью " приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества о состоявшейся уступке доли с представлением доказательств такой уступки, а не с момента государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об обществе относительно его участников.

В связи с этим при возникновении спора в обществе с ограниченной ответственностью относительно наличия либо отсутствия прав на долю в уставном капитале представляется необоснованной обеспечительная мера в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия по внесению каких-либо изменений в учредительные документы общества и сведения о нем, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества.

Граждане Б. В обоснование заявленных исковых требований Б. Протокол собрания участников от Государственная регистрация изменений в учредительные документы Общества и сведения о юридическом лице, по мнению истцов, незаконно произведенная В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявители ссылаются на следующие обстоятельства: Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление о принятии обеспечительных мер, признав его обоснованным. Суды посчитали, что заявленные истцами обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, поскольку в ходе рассмотрения спора по существу могут возникнуть обстоятельства регистрации ответчиком других изменений в учредительные документы Общества и сведений в ЕГРЮЛ, напрямую затрагивающие предмет данного спора, что может повлиять на результат принимаемого по спору судебного акта.

Приведенные заявителями обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и не затрудняют финансово-хозяйственной и иной деятельности третьего лица - Общества, участниками которого, возможно, являются или являлись заявители. Апелляционная инстанция дополнительно указала, что принятые обеспечительные меры адекватны заявленному требованию по данному делу и, как правильно указал суд первой инстанции, направлены на сохранение существующих отношений между сторонами.

ФАС СЗО отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ввиду следующего. Принятая судами обеспечительная мера не соответствует заявленным требованиям и несоразмерна им. Применение обеспечительных мер не должно привести Общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности.

Поскольку Б. Кроме того, заявители не обосновали, каким образом отказ в установлении ограничений по внесению любых изменений в учредительные документы Общества и в сведения о нем, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, затруднит или сделает невозможным исполнение решения по делу в случае удовлетворения заявленных требований.

Однако заявители не учли, что в силу пункта 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества о состоявшейся уступке доли с представлением доказательств такой уступки, а не с момента государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об обществе относительно его участников.

В связи с этим заявленная обеспечительная мера не направлена на недопущение совершения последующих уступок долей в уставном капитале Общества. Приведенный пример иллюстрирует ошибочное понимание заявителями целей обеспечительных мер, поскольку заявленная мера не связана с предметом требований и не направлена на обеспечение исполнения судебного акта по существу спора.

Более того, запрет регистрирующему органу в рамках конкретного спора вносить любые изменения в учредительные документы юридического лица и сведения о нем, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, представляется чрезмерным и неоправданным, поскольку существенно затрудняет деятельность организации.

Обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец, будучи добросовестным участником гражданского оборота, обязан учитывать, что истребуемая им мера не должна приводить организацию к фактической невозможности осуществлять свою деятельность.

С учетом приведенных выше доводов следует предельно аккуратно и внимательно относиться и к заявлению о принятии обеспечительных мер в виде запрета акционерному обществу либо регистратору совершать в системе ведения реестра акционеров любые операции записи по лицевым счетам и передавать выдавать или отчуждать любым иным образом любым лицам реестр акционеров общества, включая документы и информацию, составляющие систему ведения данного реестра. Гражданка К. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер: Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер его податель сослался на необходимость "пресечения возможных попыток ответчиков произвести отчуждение акций по спорным договорам купли-продажи, что сделает невозможным удовлетворение иска и фактическое исполнение принятого по делу судебного акта".

Эти доводы были указаны судом первой инстанции в обжалуемом определении как основание для принятия обеспечительных мер, наряду со ссылкой на возможность причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия таких мер.

Кассационная инстанция посчитала незаконным установленный судом запрет Обществу совершать в системе ведения реестра акционеров любые операции по лицевым счетам, в том числе по счетам ответчиков-покупателей, и передавать любым лицам реестр акционеров.

Как видно из имеющихся в деле данных реестра акционеров Общества, оно имеет, помимо ответчиков, и других акционеров, не являющихся лицами, участвующими в данном деле.

Тем не менее, как следует из содержания определения, суд запретил Обществу проводить операции не только по счетам ответчиков, а по всем счетам. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статья Отвод прокурора, эксперта и переводчика 1. Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Выдача исполнительных листов Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Выдача исполнительного листа статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред.

Сколько в суде рассматривается заявление о приостановлении судебного решения

Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись По гражданским делам Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации извлечение Глава 1. Право на обращение в суд 1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Право апелляционного обжалования 1. Дорогие читатели!

Компания проиграла арбитражный спор, но собирается обжаловать судебный акт. Заявление о приостановлении исполнительного производства позволит истцу выиграть время и помешает оппоненту скрыть спорное имущество. Недобросовестные контрагенты используют разные способы, чтобы уклониться от исполнения обязательств, например:. Если решение вынесут в пользу недобросовестного контрагента, он успеет сокрыть имущество, пока вы обжалуете судебный акт. В этом случае компании поможет заявление о приостановлении исполнительного производства.

Нечасто приходится встречать новые случаи использования обеспечительных мер. Но на днях наткнулся на весьма примечательное определение ВАС РФ, которым он приостановил исполнение постановления кассационной инстанции еще до того, как был опубликован его полный текст и принято к производству заявление о пересмотре приостановленного акта в порядке надзора.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.

Составитель - Марат Дзюнов. Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс.

Купить систему Заказать демоверсию. Приостановление исполнения судебного акта. Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ. Порядок выдачи исполнительных листов в Арбитражном суде города Севастополя - скачать.

Заявление о приостановлении исполнительного производства приставам применяется, когда одной из сторон ИП необходимо приостановить его, чтобы совершить действия, которые обеспечат приемлемое решение проблемы. Приостановление исполнительного производства — это временная мера, в результате которой прекращается совершение каких-либо действий, прописанных в исполнительном документе. Причины для этого установлены в законодательном порядке и могут как зависеть от гражданина, на которого направлен этот документ, так и возникать опосредованно от него. Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

поступления заявления в суд первой инстанции до дня принятия. последнего судебного Рассматривается председателем арбитражного суда в 5-​дневный. срок. . Подача заявления об оспаривании решения административного. органа о . Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Телефонного звонка с требованием вернуть деньги будет достаточно, если грамотно его сформулировать и обосновать нормами закона.

Обновлённая публичная кадастровая карта Российской Федерации, которая работает в режиме онлайн, позволяет любому заинтересованному лицу узнать подробную информацию об интересующем объекте права - земельном участке, строении, жилом доме, помещении и т.

Договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. Что следует относить к данным социальным пособиям. Даже после закрытия кредита полностью страхование продолжает действовать до истечения своего срока. После ввода всех сведений проверить внесённые реквизиты.

Здесь важно, получил человек инвалидность на протяжении жизни, или с момента рождения. Если замена документа не производится владельцем на протяжении тридцати дней со дня рождения, он привлекается к ответственности в виде штрафа согласно ст. Для водителя оплата штрафа проходит достаточно просто - он вносит требуемую сумму по указанным реквизитам в банке, оплачивает штраф в режиме онлайн или пользуется электронными кошельками для погашения задолженностей.

Семья из 4 человек, двое из них двойняшки 7 лет. В какой банк обратиться.

Вы можете добавить пользовательские виджеты с экрана виджетов в админ панели. Во многих организациях в него включают фамилии всего списочного состава. В итоге, вычет предоставляется: с октября по декабрь 2016г. В федеральном законодательстве (статья 346.

Если у Вас остались вопросы, воспользуйтесь формой выше или позвоните по телефонам:
Бесплатная консультация
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 - Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 - Санкт-Петербург